——淮安洪泽区法院认定免除赡养义务协议违法且有悖公序良俗

人民法院报讯  签订过免除赡养义务的协议，子女还需承担对父母的赡养义务吗？近日，江苏省淮安市洪泽区人民法院一审审结了一起赡养纠纷案件，认定当事人签订的免除赡养义务的协议无效，判决被告张某年仍需履行赡养义务。

法院经审理查明，现年85周岁的原告张某英，育有四子二女，被告张某年为长子。1995年4月，张某年等四兄弟签订家务事项协议，约定张某英由张某来、张某好、张某爱赡养，张某年不承担包含饮食、生病治疗等赡养义务。张某英现随小女儿张某芳生活，此前一直与小儿子张某爱生活。2021年1月，张某英向法院提起诉讼，要求长子张某年承担自1985年11月起至起诉之日的赡养费246000元，以及此后每月的赡养费。根据案情需要，法院依法追加张某英的其他五名子女张某来、张某好等为被告。

法院审理后认为，根据法律规定，请求支付赡养费不适用诉讼时效，原告张某英请求被告张某年履行自1985年11月至起诉前的赡养费，受法律保护。张某年与其他三兄弟签订的家务事项协议中约定，张某年不承担对其母亲的赡养义务，因违反法律对子女赡养义务的强制性规定，且免除不赡养父母的约定明显违背公序良俗，应属无效。张某英系85岁老人，缺乏劳动能力，无其他经济收入，其子女均已成年，均应承担赡养义务，张某英有权要求不履行赡养义务的成年子女给付赡养费。经查明，1985年11月至起诉时，张某年以提供饮食、金钱、缴纳医疗保险费等方式履行赡养义务，故对张某英诉请张某年承担自1985年11月起的赡养费246000元的主张，不予支持。对自起诉之后，张某英要求张某年每月支付赡养费的主张，酌情确定为每月支付300元。

（鲁海军 费苏皖 刘巧儿）

■法官提醒■

赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务。原告张某英为85岁老人，六个子女均应履行赡养义务，不得以任何理由免除或拒绝履行义务。法院判决时，从张某英的实际生活需要出发，走访了解张某年赡养义务履行情况，综合考虑当地人均消费性支出、六子女的家庭情况和负担能力等因素，酌情确定被告张某年的赡养费。