继父生前借出的款项，继子多次向借款人索要无果，一纸诉状将借款人诉至法院，继子是否有权主张继父生前的债权？近日，宁国市法院审理了这样一起民间借贷纠纷案件。

端木的母亲于1990年改嫁给皇甫，后端木随其母与皇甫共同生活，与皇甫系继父子关系。端木的母亲在2018年去世。2020年，小王向皇甫借款50000元，并出具了借条一张。后皇甫于同年去世。皇甫去世后，端木拿着借条多次要求小王还款未果，故诉至法院。法院经审理查明，皇甫的父亲老皇甫尚健在，因其年迈腿脚不便，承办法官遂前往老皇甫所在乡镇对其进行询问，老皇甫称该50000元是皇甫给其养老的钱，应全部归其所有，认为端木没有权利主张该借款，同时明确表示不愿作为共同原告参与诉讼。

法院认为，借款的出借人死亡，其继承人可以继承债权，有权要求借款人归还借款。依据法律规定，法定继承的第一顺序为配偶、子女、父母，其中子女包括有扶养关系的继子女。本案中皇甫的父亲老皇甫健在，端木虽然是皇甫的继子，但未提交皇甫与其之间形成扶养关系的证据，是否为有扶养关系的继子无法明确。现老皇甫不认可该债权是端木与其共有，端木在未确定其法定继承人身份及继承份额的情形下，以民间借贷为请求权基础提起诉讼缺乏事实与法律依据，法院不予支持，判决驳回端木的诉讼请求。端木不服判决，提起上诉，二审法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持了原判决。（宁国市法院  仇瑶）