继去年底中国两大视频网站优酷、土豆上演版权大战后，腾讯视频、搜狐视频和PPS网络电视近日再燃版权战火，相互指责对方“盗播”内容，索赔金额过亿元，引发业内外关注。

　　视频网站版权为何乱象丛生？在沸沸扬扬的版权诉讼和“口水战”背后，网络视频业如何才能回归理性？

　　视频版权乱象频现

　　近两年来，网络视频业在国内获得飞速发展，以电视剧为主体的网络视频版权价格也一度飙升。特别是近两年来，伴随版权价格飞涨，围绕版权的行业内争议也日趋激烈。一些业内人士坦言，版权领域乱象频现，所形成的“泡沫”超出了行业承受能力。

　　———乱象一：天价“泡沫”

　　前不久热播的《甄嬛传》网络“身价”已突破2000万元，《宫锁珠帘》、《新还珠格格》报价也只高不低……数据显示，近年来中国电视剧年产量超过1 .4万集，但其中能够在传统电视台露脸播出的只有约1/3。新兴的视频网站无疑成为海量电视剧的一条好出路，但比收视量和点击率涨得更快的是网剧价格。

　　上海广播电视台从事新媒体及电视剧版权交易的彭先生告诉记者，2010年初，网络独家首播电视剧的价格每集不过一万元，但到了年底每集的价格已经涨到了15万元。“2011年的时候，已经是动辄上百万一集，高额购买成本全部落在了播出机构，播出机构又将绝大部分压力转嫁给了广告方。”

　　今年4月以来，尽管目前已经出现了“有价无市”、价格“腰斩”等行情，但业内人士认为剧价“价格与价值背离”的情况依然明显，整体价格冲高回落还需一个过程。

　　———乱象二：“独播”不“独”

　　就在一些视频网站对天价购得所谓“独播版权”引以为傲时，人们打开互联网搜索引擎时却发现，真正的“独播剧”少之甚少。上网输入“步步惊心”四个字，尽管PPT V网站反复声明拥有这部热播穿越剧的独家网络版权，但网民却能轻易地同时找到奇艺、乐视、搜狐等不同视频网站收录的网络版全集。

　　业 内 人 士 指 出 ， “ 独 播 ” 不“独”已是视频版权领域见多不怪的现象。“侵权盗版不仅跑在网络‘独播’之前，甚至早已超越了传统电视台的播放速度。”PPT V的一位业务负责人告诉记者，从传统的“地摊盗版”，到今天的“网上独播盗版”，盗版速度越来越快，已经到了近乎疯狂的地步。

　　———乱象三：恶意“死磕”

　　在最近一次腾讯、搜狐与PPS的“盗版口水战”中，PPS总裁徐伟峰披露，争议的导火线是视频网站间“换剧”交易不成后，遭遇了恶意“死磕”。他说，过去搜狐和腾讯花了远超过行业版权价格水平线的钱购买版权。而PPS在2008年就布局版权，花费相对较低，对方就想用仅有的几部剧来低价交换PPS大量版权，由于PPS不答应，他们就用“错误的方式”来掩盖他们的“错误”。

　　优酷网也透露，早在2010年就曾发现有匿名网友连续在该网站上传热播剧的盗版视频，恶意造成该网站侵权的事实，随后网站就会收到版权等“上家”，也就是版权分销商的一纸诉状，状告索赔，令视频网站防不胜防。

　　盗版缘何横行

　　土豆网高层曾表示，高企的版权价格是诱发版权市场混乱的原因之一。该网在一份公开声明中指出，版权价格被推高之初，从产业角度来看，客观上对知识产权秩序起到了一定程度的促进作用。但与此同时，由于版权之争战况激烈，一些电视剧版权价格逐渐超乎理性，形成巨大泡沫超出行业承受能力，也助推了部分影视创作的浮躁心理。

　　搜狐副总裁、搜狐视频C E O邓晔不久前指出：“视频行业此前是野蛮、顽强地生长，现在版权成本阶段性的高企直接影响了视频运营，视频网站扭亏为盈需要时间。”

　　土豆网相关负责人认为，恰恰是诱人的市场容量，巨大的价格泡沫，引发围绕版权的各种“一女多嫁”、“以次充好”、相互指责诋毁等恶性竞争现象，这对网络视频及其上游的制片行业，都造成了不利影响。

　　上海市多媒体行业协会商务总监施益华认为，网络视频行业相互起诉的案例屡见不鲜，争议背后还有更深层原因：其一、视频行业迎来快速增长机遇，潜在市场发展契机令网络视频企业更为注重对于影视剧资源的竞争意识。其二，视频盗播问题由来已久，长期难以得到根本解决，随着知识产权保护意识的逐渐增强，维护自身版权利益正逐渐被各大企业所认知和看重。

　　施益华称：“此外，中国的版权分销仍然处于初级阶段，尚有诸多不够完善之处，在各方利益和所谓的行业